0823/2011 - Qualidade do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos/SINASC: análise crítica da literatura
Quality of the Live Births Information System/SINASC: a critical analysis of published studies
Publicado
Autor:
• Dixis Figueroa Pedraza - Pedraza, D.F - Campina Grande, PB - Universidade Estadual da Paraíba - <dixisfigueroa@gmail.com>ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5394-828X
Área Temática:
Avaliação de Serviços de SaúdeResumo:
Objetivo: Realizar uma revisão da literatura sobre os estudos de avaliação da qualidade dos dados do Sistema de Informações sobre Nascidos Vivos (SINASC).Métodos: As bases de dados MEDLINE, LILACS e SciELO foram pesquisadas. Os artigos foram caracterizados segundo revista escolhida para publicação, local e período de estudo, parâmetros de avaliação, metodologia e principais resultados.
Resultados: Um total de 13 artigos foi revisado. A avaliação da cobertura foi tema de análise em oito estudos, a completitude em quatro estudos e a confiabilidade em sete estudos. A maioria dos estudos apresentou resultados de cobertura superior a 90%, indicando sua viabilidade para o cálculo de indicadores. Entretanto, prevaleceu o subregistro dos nascimentos no SINASC com variação entre 75,8% e 99,5%. As variáveis instrução materna, paridade e número de consultas de pré-natal foram as que mostraram maior inconsistência. Por sua vez, a variável paridade foi a que mostrou maior incompletitude.
Conclusões: O desenvolvimento de estudos para encontrar novas formas de avaliar o SINASC é destacado como estratégia privilegiada para a melhoria da qualidade do sistema.
Palavras-chave:
Estatísticas Vitais Sistemas de Informação Nascidos Vivos BrasilAbstract:
Objective: The purpose of this study was to carry out a review of scientific literature about quality data from the Information System on Live Births (SINASC).Methods: There were reviewed studies in the MEDLINE, LILACS and SciELO databases. The articles were characterized according to journal of publication, locality and period of the study, evaluation parameters, methodology and principal results. .
Results: There were revised 13 articles. Eight studies analyzed the coverage, four the completeness and seven the reliability. Coverage higher than 90% was presented in the majority of the studies, indicating its viability for indicators calculation. However, the under-reporting of births in the SINASC prevailed with variation between 75.8% and 99.5%. Mother’s educational level, parity and number of prenatal visits were the variables that had shown to greater unreliability. In turn, the parity was the one that showed to greater incompleteness.
Conclusions: As privileged strategy for the improvement the quality of the system, highlights the importance of development of new forms of assessment the SINASC.
