0120/2016 - Avaliação de gestores, trabalhadores, conselheiros de saúde e usuários do SUS sobre a Política de Promoção da Saúde An evaluation by SUS managers, workers, health counselors, and users regarding the Health Promotion Policy
A emergência de um tema à agenda pública é um processo complexo que envolve a interpretação da realidade e a construção de consensos. Este artigo analisa a avaliação feita por gestores, trabalhadores, conselheiros de saúde e usuários do SUS sobre a inclusão, exclusão e revisão de componentes da Política Nacional de Promoção da Saúde (PNaPS). Esta pesquisa compôs o processo de revisão da PNaPS. Estudo descritivo , realizado por meio de questionário eletrônico entre novembro/2013 a março/2014. No total participaram 1545 pessoas. O questionário avaliou os componentes da primeira edição da PNaPS – 2006 (objetivos, diretrizes, ações específicas) e os eixos operativos construídos para a segunda edição. Os participantes concluíram que os componentes da PNaPS 2006 estavam adequados as demandas do campo para a atualidade. No entanto sugeriram complementações quanto a: gestão e planejamento; determinantes sociais da saúde; intrassetorialidade e intersetorialidade; equidade; desenvolvimento de habilidades pessoais, etc. Quanto aos eixos operacionais foi dado destaque também a formação profissional e a sustentabilidade das ações. As contribuições dos participantes apontam para as necessidades atuais do campo. Sugere-se que a PNaPS seja avaliada nas diferentes esferas públicas.
Palavras-chave:
Política pública de saúde
promoção da saúde
avaliação
Abstract:
Placing a theme on the public agenda is a complex process that involves interpreting reality and consensus building. This article analyses an evaluation done by SUS managers, workers, health counselors, and users regarding included, excluded, and reviewed components of the National Policy on Health Promotion (NPHP). This research was part of an NPHP review process. This is a descriptive study that applied an electronic questionnaire between November, 2013 and March, 2014. A total of 1,545 people participated. The questionnaire evaluated the components of the NPHP’s first edition of 2006 (objectives, guidelines, and specific actions), and the operational strategies built for the second edition. The participants concluded that the NPHP 2006 components were adequate for current field demands. However, they added suggestions about: management and planning, social determinants of health, intra-sectoral and intersectoral actions, equity, skill development, etc. Participants emphasized professional education and the sustainability of actions in operational strategies. These contributions identified current needs in the field of health promotion. We suggest that the NPHP be evaluated in the different public spheres.
An evaluation by SUS managers, workers, health counselors, and users regarding the Health Promotion Policy
Resumo (abstract):
Placing a theme on the public agenda is a complex process that involves interpreting reality and consensus building. This article analyses an evaluation done by SUS managers, workers, health counselors, and users regarding included, excluded, and reviewed components of the National Policy on Health Promotion (NPHP). This research was part of an NPHP review process. This is a descriptive study that applied an electronic questionnaire between November, 2013 and March, 2014. A total of 1,545 people participated. The questionnaire evaluated the components of the NPHP’s first edition of 2006 (objectives, guidelines, and specific actions), and the operational strategies built for the second edition. The participants concluded that the NPHP 2006 components were adequate for current field demands. However, they added suggestions about: management and planning, social determinants of health, intra-sectoral and intersectoral actions, equity, skill development, etc. Participants emphasized professional education and the sustainability of actions in operational strategies. These contributions identified current needs in the field of health promotion. We suggest that the NPHP be evaluated in the different public spheres.
Alexandre, Veruska Prado, Lima, Jacqueline Rodrigues de, Marcelo, Vãnia Cristina, Rocha, D.G. Avaliação de gestores, trabalhadores, conselheiros de saúde e usuários do SUS sobre a Política de Promoção da Saúde. Cien Saude Colet [periódico na internet] (2016/mar). [Citado em 19/12/2024].
Está disponível em: http://cienciaesaudecoletiva.com.br/artigos/avaliacao-de-gestores-trabalhadores-conselheiros-de-saude-e-usuarios-do-sus-sobre-a-politica-de-promocao-da-saude/15543?id=15543
