Introduction: In Health Technology Assessment (HTA), decision criteria are considered relevant to support the complex deliberative process that requires simultaneous consideration of multiple factors. Objective: To identify and analyze the decision criteria that have been used by the National Health Technology Assessment Commission (CONITEC) when recommending the incorporation of technologies for the treatment of cancer. Methods: Descriptive study, based on reportsCONITEC, between 2012 and 2018, on oncology technologies. The data were collected in a specific extraction form and analyzed using descriptive statistics. Results: 39 reports were analyzed, 15 (36.46%) of them did not present any explicit decision criteria. Medicines were the most frequently evaluated type of technology. The most frequent types of cancers were: breast cancer, head and neck cancer, colorectal cancer, non-Hodgkin\'s lymphoma and lung cancer. The most frequently considered criteria were: financial impact (34%) and effectiveness (29%). Conclusion: The present study identified the decision criteria that have been most used in the area of oncology, however, the lack of transparency in relation to the weight of these criteria makes it difficult to understand their influence on the result of the decisions taken.
Keywords:
health technology assessment, health policy, decision, cancer
Critérios de Decisão para a Alocação de Recursos: Uma análise de Relatórios da CONITEC na Área de Oncologia
Abstract(resumo):
Introdução: Nos processos de Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS), critérios de decisão são considerados relevantes para apoiar o complexo processo deliberativo que requer consideração simultânea de múltiplos fatores. Objetivo: Identificar e analisar os critérios de decisão que têm sido utilizados pela Comissão Nacional de Avaliação de Tecnologias em Saúde (CONITEC) na recomendação de incorporação de tecnologias para o tratamento do câncer. Métodos: Estudo descritivo, baseado em relatórios da CONITEC, entre 2012 e 2018, sobre tecnologias da área de oncologia. Os dados foram coletados em formulário de extração específico e analisados por meio de estatísticas descritivas. Resultados: 39 relatórios foram analisados, 15 (36,46%) deles não apresentavam nenhum critério de decisão explícito. Os medicamentos constituíram o tipo de tecnologia mais frequentemente avaliado. Os tipos de cânceres mais frequentes foram: câncer de mama, câncer de cabeça e pescoço, câncer colorretal, linfoma não Hodgkin e câncer de pulmão. Os critérios mais frequentemente considerados foram: impacto financeiro (34%) e efetividade (29%). Conclusão: O presente estudo identificou os critérios de decisão que têm sido mais utilizados na área de oncologia, entretanto, a falta de transparência em relação ao peso destes critérios torna difícil compreender a influência deles no resultado das decisões tomadas.
Keywords(palavra-chave):
avaliação de tecnologia em saúde, política de saúde, decisão, câncer
Campolina, A. G., Yuba, T. Y., De Soárez, P.C.. Critérios de Decisão para a Alocação de Recursos: Uma análise de Relatórios da CONITEC na Área de Oncologia. Cien Saude Colet [periódico na internet] (2021/Dec). [Citado em 27/09/2024].
Está disponível em: http://cienciaesaudecoletiva.com.br/en/articles/criterios-de-decisao-para-a-alocacao-de-recursos-uma-analise-de-relatorios-da-conitec-na-area-de-oncologia/18247
