Artigos

Autor:

• Sueli Miyuki Yamauti - Yamauti, Sueli Miyuki - são paulo, São Paulo - Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) - Hospital Universitário da Universidade Federal de São Paulo, Divisão de Farmácia - <sueli.gmo@epm.br>

Coautor(es):

• Silvio Barberato-Filho - Barberato-Filho, S. - Universidade de Sorocaba, Programa de Pós-Graduação em Ciências Farmacêuticas - <silvio.barberato@prof.uniso.br>

• José Rubem de Alcântara Bonfim - Bonfim, José Rubem de Alcântara - Instituto de Saúde da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo - <jrabonfim@sobravime.org.br>

• Luciane Cruz Lopes - Lopes, L.C. - Piracicaba, SP - Universidade de Sorocaba (UNISO), Pharmaceutical Science Pos graduate Program - <luslopes@terra.com.br>

Área Temática:

Políticas em Saúde

Resumo:

Uma das estratégias para o uso racional de medicamentos é a adoção de listas de medicamentos essenciais compostas por medicamentos selecionados, a partir da perspectiva epidemiológica, efetividade, segurança, comodidade posológica e custo-efetividade. Neste estudo, objetivou-se analisar o elenco de fármacos da Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename) do ano de 2013 quanto aos critérios de essencialidade e de racionalidade. O conjunto de fármacos da Rename foi comparado à 18ª lista modelo de medicamentos essenciais (EML) da Organização Mundial da Saúde (OMS) para a verificação de sua essencialidade. Os fármacos presentes na Rename, mas inexistentes na EML foram avaliados quanto à racionalidade utilizando-se a classificação descrita em La revue Prescrire para detectar aqueles sem valor terapêutico agregado. Detectou-se que a Rename possui 413 fármacos, onde 190 não constam na EML e 63 não apresentam valor terapêutico agregado. Além disso, foram identificadas discrepâncias entre as recomendações da OMS e a seleção de fármacos da Rename. Fármacos não essenciais e sem valor terapêutico agregado não deveriam constar em uma lista de medicamentos financiada pelos três entes federativos.

Palavras-chave:

Políticas de saúdeMedicamentos essenciaisOrganização Mundial da SaúdeBrasilRelação Nacional de Medicamentos Essenciais

Abstract:

Purpose: One strategy to implement the rational use of medicines is the adoption of an ‘essential medicines list’ based upon relevant data regarding efficacy, safety, convenience, epidemiology, dosing and cost-effectiveness. The objective of this study was to analyze the list of medicines contained in the Brazilian National Relation of Essential Medicines (Rename, 2013) in terms of essentiality and rationality. Methods: Essentiality was determined by comparing this list to the 18th Essential Medicines List (EML) published by the World Health Organization (WHO). Drugs which were part of the Brazilian National Relation of Essential Medicines but not included in the EML were assessed using the classification described in La revue Prescrire to detect medications without added therapeutic value. Results: It was discovered that the Brazilian National Relation of Essential Medicines contains 190 medications not included in the EML, of which 63 have no added therapeutic value. In addition, discrepancies were identified between the recommendations of the WHO and the drugs included in the Brazilian National Relation of Essential Medicines. Conclusion: It is concluded that drugs that are non-essential and provide no added therapeutic value should not be included in a list of essential medicines funded by the three Brazilian federal entities.

Keywords:

Health policiesEssential medicinesWorld Health OrganizationBrazilBrazilian National Relation of Essential Medicines

Conteúdo:

Acessar Revista no Scielo

Outros idiomas: